不确定度应覆盖所有测量数据

其评定方法已非常成熟，有规范的步骤和格式，在此不再赘述。但在评定和使用中需要注意几个问题：

(1)参考而不是抄袭。不确定评定本身就是一个仁者见仁、智者见智的过程，因此，评定不确定度时可以在格式及表述等方面参考别人的评定过程，但切忌照搬，一定要对自身的仪器设备及测量过程分析透彻，确定不确定度来源，做到不重复不遗漏，真实的反映自己的测量水平，同时避免风险。

(2)N量不确定度应覆盖所有测量数据。目前包括很多省级实验室在给出测量不确定度的时候都只给出某一点的测量不确定度，那么这样的不确定度对其他点是毫无意义的；而在使用这样的不确定度也需要谨慎，千万不能图方便以一点的测量不确定度代替测量范围内的所有点(此时用大允许误差来计算不确定度分量更合适，即使是使用该器具时需要加修正值使用)

(3)使用仪器测量重复性引入不确定度分量时应避免重复。JJFl033—2008附录C．1．4计量校准中规定："被测仪器的分辨力也会对重复性测量有影响。"明确了由重复性和被测仪器分辨力引人的不确定度分量两者只取较大的一个。笔者认为，除了分辨力引入的不确定度分量外，如温场不稳定性及温场不均匀性等随机效应引入的不确定度分量，均对重复性测量有影响，均应按照上述原则取大的一个。

(4)仪器校验为方便使用，实验室可以对全部校准项目、校准参量和校准结果的测量不确定度进行预评估，并且预评估可以使用合并样本，但需要满足JJFl059—1999{测量不确定度评定与表示》4．3节中强调了规范化的常规测量，即：整个测量过程，包括从取样、样品的预处理、测量仪器的等级或技术要求、数据的处理一直到后所得到的被测量佳估计值这一全过程，也包括各影响量的取值及其测量均应是规范化的(检定规程就是一个规范化的文件)。