检定规程和产品标准及检测标准之间的"嘴巴官司"在我国可谓是旷日已久了，是有其历史渊源的，可以说现在已得到一定程度的改善，但历史遗留的问题不可能立马灭迹。

产品标准和产品检验标准是依据顾客要求通过计量要求导出（即设计）得到的，产品符合标准的要求才允许投入市场，投入使用，因此先有产品标准后有产品是正常的。

检定规程也是在先有计量器具产品，并且已投入使用才会制定的，检定规程滞后于计量器具的制造，必滞后于技术标准的制定。我说的"永远"就是这个道理。

检定规程/校准规范的制定也应该依据上述这些要求来规定检定方法，只不过检定规程/校准规范是作为"计量器具"这个特殊产品规定的检验方法，是专门的"检验方法"罢了。

因此检定规程/校准规范应该在产品标准规定的检验方法基础上，仪器维修或者说参考已有标准的基础上，进一步科学化、细化和完善，要更方便、更有可操作性，而不是"鸡犬之声相闻老死不相往来"，甚至违背产品标准，各说各的。所以：

GB/T19001-2008要求"对照能溯源到国际或国家标准的测量标准，按照规定的时间间隔或在使用前进行校准和（或）验证。当不存在上述标准时，应记录校准或检定的依据"。

"记录校准或检定的依据"不仅仅是检定规程/校准规范，也包括没有国家规程/规范时依据的产品标准、产品检验规范、内部校准规范等其它"校准或检定的依据"。

CNAS-CL01也明确指出"实验室应从国际、区域或国家标准中发布的，或由知名的技术组织或有关科学书籍和期刊公布的，或由设备制造商指定的方法中选择合适的方法"，其中把"制造商指定的方法"纳入可供选择的校准方法之列，说明测量设备的制造商不一定有该产品校准规范，但制造商指定的质量检验方法可供作校准方法选用。