计量校准校准周期和期间核查的联系？国家有规定在校准周期内，设备维修、跟关键换零部件、仪器迁移等要重新校准，校准周期内还要进行设备的期间核查，来保证设备的稳态和准确性。如果设备，这里指的设备而不是尺子、圆规等，自己定义校准周期则要小于国家规定的周期。实验室可以根据仪器特点，使用频率等等特性，自定义校准周期，只要保证设备处于正确使用状态，能达到预期使用即可。通常需要提供期间核查等措施，来证明仪器处于良好状态。但校准周期也不是越长越好，因为时间越长，不确定度性越大。总结 计量校准是提高实验室效率的重要环节，而确定校准周期是计量工作的一项关键环节，产品质量和服务质量方面起着十分重要的作用，确定测量仪器的校准周期时，要测量仪器的实际使用情况进行科学分析后评估决定。

校准与检定采用方法与目的异同点 按照有关术语定义和实际内涵，认为检定应主要用于有法制要求的场合，无法制要求的场合可根据条件自由选用；校准主要用于准确度要求较高，或受条件限制，必须使用较低准确度计量器具进行较高测量要求的地方；校验主要用于无检定规程场合的新产品、专用计量器具，或准确度相要求较低的计量检测仪器及用于检验的试验硬件或软件。新产品、专用计量器具也可用于虽有检定规程，但不需或不可能完全满足规程要求但能满足使用要求的场合。按系列标准进行质量认证和计量检测体系确认及日常计量工作中，目前这三种方式的理解和要求十分混乱，主要有三种误倾向：一是将新形势下的要求笼统地套成检定和依法管理；二是不顾国情，机械地套用有关标准词句，无法与现实应；三是无视检定、校准、校验的区别，相互代用混用。认为，与国际接轨中，既要积极学习国外先进经验，又要敢于坚持自己的长处。具体地说，国家规定强检的应依法实施强制检定，强检方法、范围，国家也应根据发展及时调整；强检以外的应允许企业根据不同需要和条件采取检定、校准、校验、测试、比等形式。目前一般情况下，应首先选用检定和校准，以利过渡。当必须采用其它形式时，也应尽量利用已有检定的成果和经验，已有检定规程时，尽量在原规程基础上裁剪和/或修改，只有在无规程时才需单独制定有关文件。

要注意这些形式应按一定规范有步骤地逐步实行。此外，实际中还应特别注意，使用有关术语时，应尽量保持与有关定义标准规定的或普遍约定的术语、含义以及客观实际相一致，以避免不必要的误解和混乱。要做到这些，应首先取得有关术语理解和应用的一致性。而要很好地解决上述问题，则不仅需要广大计量人员的努力，更需要政府计量部门及时研究和调整有关法律、法规、政策，进行宏观规范和指导。校准的目的照计量标准，评定测量装置的示值误差，确保量值准确，属于自下而上量值溯源的一组操作。这种示值误差的评定应根据组织的校准规程作出相应规定，按校准周期进行，并做好校准记录及校准标识。校准除评定测量装置的示值误差和确定有关计量特性外，校准结果也可以表示为修正值或校准因子，具体指导测量过程的操作。例如，某机械加工组织使用的卡尺，通过校准发现与计量标准相比较已大出，可将此数据作为修正值，校准标识和记录中标明巳校准的值与标准器相比较大出的数值。使用这一计量器具（卡尺）进行实物测量过程中，减去大出的修正值，则为实物测量的实测值。只要能达到量值溯源目的明确了解计量器具的示值误差，即达到校准的目的检定的目的则是测量装置进行强制性全面评定。这种全面评定属于量值统一的范畴，自上而下的量值传递过程。检定应评定计量器具是否符合规定要求。这种规定要求就是测量装置检定规程规定的误差范围。通过检定，评定测量装置的误差范围是否在规定的误差范围之内。