测量设备的不确定度

有关"测量设备的不确定度"、"计量标准的不确定度"与此相同，测量设备或计量标准不存在不确定度这个特性，但它的示值误差、稳定性等各种计量特性会给测量结果引入不确定度，因此这种不确定度属于测量结果，而不属于测量设备和计量标准。

JJF1001-2011的7.24条定义"仪器的测量不确定度"时明确指出，所谓仪器的不确定度是测量仪器或测量系统"引起的"不确定度分量。给谁"引起的"呢？是给测量结果引起的。什么原因引起的呢？是仪器的示值误差、稳定性、分辨力等计量特性引起的。5.18条"不确定度"的定义也明确规定了测量不确定度是"表征被测量值"分散性的非负参数，不是表征物体或物质分散性的参数。

由此可知，仪器校验测量重复性和测量不确定度这两个特性是测量结果所特有的特性，不应该错误的安在测量设备或测量标准的头上。

选用的被测对象同也好，不同也罢，被测对象和使用的测量设备都是"物"，被测对象没有重复性，使用的测量设备也没有重复性，重复性是"事"和"做事"的结果所具有的特性，即重复性属于测量结果，既不属于被测对象，也不属于所用测量设备。

"JJF(军工)3和GJB2749A所说的‘测量标准的重复性’就是JJF1033的‘检定或校准结果的重复性’"，凭什么？我的回答很简单，就凭我在76楼已经告诉你JJF(军工)3-2012的5.10.1条强调了"计量标准的重复性通常用测量值的实验标准差表征"这句话。在重复性条件下，"测量值的实验标准差"是测得值的重复性，你说计量标准的重复性不是测得值的重复性还能是什么？所以，"要相信JJF(军工)3和GJB2749A下一次换版一定会按科学的说法纠正过来"，是科学预计还是拍脑袋所作的臆断，就让我们用时间和事实来说话，我没必要和你争论。