不确定度用来表达量值指标

ISO10012标准特别强调了测量设备的计量确认和测量过程的控制，其中计量确认包括检定、校准，调试，维修及其后的再校准，确定确认间隔，标示及验证，此处的验证应该包括是否符合规程要求的验证，还应包括是否符合预期使用要求的验证，当然2个验证的执行方不同，前者为具有资质的授权机构，后者为企业计量管理人员。

就好比台秤和天平都检定合格，但不能用台秤去卖金银首饰等贵重物品，也就是说，计量校准检定合格的测量设备根据使用要求不同可能成为不合格的，此处的不合格不是不符合规程要求，而是不符合使用要求。

不确定度用来表达量值指标，我个人早见于《科学技术测量基础和常数》一书（中文版1984年，英文原版1974年）。此书所列物理常数58项，其精度指标都以不确定度标出。

物理常数标不确定度指标，是恰当的。如果能确定物理常数是唯一单值，该用准确度一词；但这一点，常常不能确定。物理常数本身可能有变化（万有引力常数就有变化，已确定其变化上限是每年1E-11），这样用不确定度一词，既可容下测量误差，也可包含量值变化，是恰当的。

物理常数的测量是极特殊的测量。某一项物理常数，由本行业中世界权威的人士，用当时世界好的仪器，得出的结果经世界本行业学术组织认可后，十几年才公布一次。还有一个有趣的特点，一般来说，量都可计量（指判别指标与合格性），唯独物理常数可以测量而不能计量。

不可能有任何计量部门敢说我能检定物理常数。

不确定度能用于物理常数，但却不能用于一般计量。因为一般计量要求区分开测量误差和量值本身的变化这两个不同的事件，不确定度是混合体，没有这种区分的功能。

再重复一遍：不确定度在表达物理常数指标（包括基准指标）的场合是可用的。而在一般计量场合是不能用的，因为计量必须区分开是仪器误差还是量值变化。

不确定度论80年代美国人提出，90年代初国际计量委员会通过，1993年《测量不确定度表示导则》（GUM）出版后大推广、大盛行。从提出不确定度到在全世界大推广，都没弄请不确定度的适用范围即可用的场合。

我们知道，误差理论的核心思想是量有唯一的真值，由此我们知道，误差理论仅适用于常量测量；而统计理论的前提是随机变量。两种理论都有明确的适用场合。不确定度用在物理常数的表达是可以的，但用在一般的计量测量却不行。这是不确定度论的一不清：适用场合不清。