我个人认为，我国目前尚没有真正形成自愿性的"校准市场"。

从总体情况来分析，尽管我国校准市场随着改革的深入得到了较快的发展，但校准市场依然比较薄弱，总体上仍处于初级阶段，且现实中的校准市场基本上还处于地域分割的垄断局面，行政权力对校准市场的影响很大；

同时，校准市场的发展状况及发展规模与社会主义市场经济发展的要求尚有较大差距，其各个环节的运行还存在问题。主要表现在：

由于计量技术机构的市场化程度不高，造成校准业务有效供给不足；由于社会对"校准"工作的重要性认识不够，因此"主动需求"类校准业务所占比例较低；

校准业务中介机构发展滞后，其服务功能还不健全；政府部门对校准技术机构的监管力度还不够大；规范校准市场各种行为的法律法规也还不健全；

另外，由于各地校准市场往往与当地经济发展状况相关联，因此造成各地计量技术机构发展状况非常不平衡，等等。实事求是地讲，目前我国尚未形成统一开放的校准市场，竞争的局面也还没有真正有效生成。

我们再从校准市场的需求现状来分析，那些要求进行"主动需求"类校准业务的企事业单位往往制度健全，并非常重视产品质量控制和品牌建设，所处行业的竞争也非常激烈。

这类企事业单位能长期自觉、自主保持主动校准需求来满足其生产、经营和发展的需要，也能充分认识到"有效、公正的校准"为其带来的"有益回报"。因此，他们非常重视校准证书或报告的内在质量。

而"被动需求"类校准业务往往是短期行为，是某种外力作用的结果，是一种"形式"的需要。

一旦这种外力作用消除，如考核、认证、鉴定等一结束，校准需求也将降低或停止。他们更看重的是送去"校准"所需要的成本支出，而不太考虑"校准"带来的某种积极效果或收益。

因此，他们只看重校准证书或报告的形式，而不太注重其内在的质量。

实事求是地讲，目前国内企事业单位自愿性"主动需求"的校准市场并没有真正有效生成，而主要还是依靠行政权力带动下的"被动需求"业务。

即靠某些权力的影响或推动而取得的委托校准等"准市场"业务，而真正完全自愿所形成的校准市场业务并不大。

但从我国社会经济的快速发展和国外的经验来看，应该说，校准市场的培育和拓展的空间还是很大的。

白力军

我认为中国的校准市场处于正在形成的过程中，主要表现为：已经具备了一批具有相当能力的校准机构，市场中的校准需求正在增大。供求双方的发展诉求是推动校准市场形成、发展的内在动力，在经济发达地区这一趋势表现得尤为突出，但在全国的发展还不平衡。

肖金元

我国计量校准市场的培育或发展，从1993年开始经历了近14年的时间，在这14年中，我国已建立了具有相当规模的实验室认可机构和体系，得到了国际认可机构的认可，在国际实验室认可中占有相当的地位。

国家实验室认可委员会在这14年中，共认可了2771个实验室，其中校准实验室393个，可以说校准市场的培育和发展已初具规模，几乎遍及全国各个省市；但从校准市场建立的实质来看，还远远不够。