抚州仪器计量，计量标准源的实际值

不是你说的这种情况。首先声明我不懂电磁计量，只能斗胆假设。假设你的标准电压源是有测量范围的，比如可以显示输出电压0V至100V，现在要校准电压表80V的被测参数。

如果你在测量下限0V将标准电源对零，去测量名义值80V的被测量，显示测量结果79.98V，测量不确定度U1=0.04V，查标准源检定证书80V修正值为-0.01V，不确定度Ux＝0.01V，修正后的校准结果为79.97V。

这样就可以比较修正前测量结果79.98V与修正后的测量结果79.97V谁的不确定度大。这就是绝对测量法，此时修正后的测量结果不确定度U2由U1和Ux合成，一定会大于其中任何一个。

如果你将标准源显示的80V按上级检定证书给的修正值对零，去测量名义值80V的被测量，也得到79.98V测量结果，这就是相对测量法。

这就直接使用了计量标准源的实际值80V，标准源80V的显示值包含有用修正值的修正结果，这个方法不存在修正前后的区别，直接得到测量结果（标准源显示的与标准值的差加上标准源的零位值80V），因标准源并非在离被测值较远的地方对零，标准源的示值误差便不能对测量结果产生影响，从而消灭了所谓修正前的测量结果的不确定度U1，只剩下Ux和环境、人员的影响，这就必然使得U2＜U1。

所以，只要是对原测量结果用修正值修正得到修正后的测量结果，就一定是绝对测量法，修正后的测量结果不确定度一定会大于修正前的测量结果不确定度。比较测量法（相对测量法）不存在修正前的测量结果，与修正前的测量结果不确定度比大小无从谈起。