误差和误差范围的本质区别

"误差是测得值减真值"，我对此是有深刻的认知的；不仅知道，我还利用此点完成了我的一项发明"双探针法定度标准负载"（65年届全国新产品展览会展出）。

但我更深刻地体会到，非正即负的那个值，只不过是误差元。而测量计量广泛应用的概念是误差范围。

我的经历说明：误差概念是个整体，它贯穿于测量、计量、仪器、标准、基准各环节。在测量计量领域的这五类工作中，都离不开误差理论。误差理论是成功的理论。

误差和误差范围的本质区别是"计量特性"与"计量要求"的区别，是针对"测量结果"还是针对"测量设备"的区别，是人们主观规定的还是测量活动的客观效果得到的区别，完全是对象不同、含义不同的两个术语。我还是建议不要把"误差"和"误差范围"这两个存在着本质差异的术语搅合在一起。

误差元与误差范围，构成误差概念的整体，从分析、设计到验收，在测量、计量、测量仪器、标准、基准各场合，它们同在。理论分析，用误差元；成果表达用误差范围。本是同生同长的共同体，何需搅合？

本为一体的东西，硬要把它们分开，既无理又不顺。说误差元是计量特性，也不对，任何给出的测得值都要用误差范围来表征其质量水平。世界上那些著名的测量结果都是用误差范围来标定测量水平的，1973年基本物理常数，有49项，都标有误差范围。

如果哪一个测得值能知道 那"测得值减真值、非正即负"的误差，那就该修正了；于是必定修改其测得值本身，后形成另一个较小的误差范围。——修正后的误差范围。还是误差范围。

不确定度论说误差是测得值减真值，其目的是不准人们用误差来表明测量水平，由此而去推销它的不确定度。

不确定度论不具备贯通性。不确定度与误差混用，是暂时的。宣贯者为说明混用合理，于是编出瞎话，说测量讲究计量特性，用不确定度；仪器讲究仪器特性，用允许误差。

但是，人们应知：不确定度论的出台诉求，是要取代误差理论，现在不是有VIM 2008 版的"测量仪器的不确定度"一说了吗，只可惜它没那个本事。它不具备贯通性，它长久不了。屹立于世的必然是具有贯通性的误差理论。