关于仪器校验 JJG和ISO等国际标准中均没有"校验"这术语的定义，但由于检定和校准均有局限性，之外，国内外实际上都存在"校验"这种方式quot校验"词已被广泛应用。国内在JJG-产品质量检验机构计量认证技术考核规范及其它些文件资料中规定：没有检定规程时，应由企业编写校验方法进行校验。ISO标准的中，也多处出现"校验"词。

如"如果试验软件或比较标准用作检验手段时，使用前应加以校验check并按规定周期加以复验recheck"分析国内外对校验的用法，其含意基本相同，与检定和校准均有定联系又有明显区别。不具有法制性与校准相同，技术操作内容上又与检定有共性，般可进行校准，也可以对其它有关性能进行规定的检验，并终给出合格性的结论。

这术语有时是很必要的建议在有关术语定义中应当给校验个正式的位置，以统和规范其使用。关系实际中，检定、校准和校验者并不完全独立，检定和校验中都包含有校准过程，只是否给出校准结果的问题。中国，有的检定证书附页中规定给出具体示值误差值，这种检定实际上已同时具有校准的性质。国家技术监督局年关于"检定/校准证书"通知则正式肯定和扩大了这种性质，即依据检定规程在需要时可以进行校准。

校验与校准也应有类似关系，即在校验活动中也可进行校准，当然校验还可确定其它性能。采用方法按照有关术语定义和实际内涵，认为检定应主要用于有法制要求的场合，对无法制要求的场合可根据条件自由选用因不判定是否合格所以校准更为灵活，更适合企业；校准主要用于准确度要求较高，或受条件限制，必须使用较低准确度计量器具进行较高测量要求的地方；

校验主要用于无检定规程场合的新产品、专用计量器具，或准确度相对要求较低的计量检测仪器及用于检验的试验硬件或软件。新产品、专用计量器具也可用于虽有检定规程，但不需或不可能完全满足规程要求但能满足使用要求的场合。按ISO系列标准进行质量认证和计量检测体系确认及日常计量工作中，主要有种错误倾向：将新形势下的要求笼统地套成检定和依法管理；不顾国情，机械地套用ISO有关标准词句，无法与现实对应；无视检定、校准、校验的区别，相互代用混用。