仪器校准这就是通常所说的风险共享"通过使用约定的测量方法进行测试后的产品还有可能不符合规范要求，终用户可能会承担此风险。这种情况下，一般假定测量方法的不确定度是可以接受的而且重要的其不确定度在必要时是可以评估的国家法规可以否决"风险共享"原则，并将不确定度引起的风险加在其中的方上。用户与实验室之间的协议或实施准则或规范中可能已声明判断符合性时，可以忽略不确定度。

上文中"风险共享"几点考虑也适用于此情况。当没有相应的准则、测试规范、客户要求或实施规则时，建议采用下列方式：当测试结果以置信概率延伸扩展不确定度半宽度后仍不超过规定限值时，则可以声明符合规范要求 如果测试结果向下延伸扩展不确定度半宽度后，仍超出规定限值的上限，则可以声明不符合规范要求。

如果测试结果向上延伸扩展不确定度半宽度后仍低于规定限值的下限，则可以声明不符合规范要求。表征合理的赋予被测量之值的分散性，与测量结果相联系的参数，称为测量不确定度。这是通用计量术语及定义中，其作出的新定义。测量不确定度是独立而又密切与测量结果相联系的表明测量结果分散性的个参数。测量的完整的表示中，应该包括测量不确定度。测量不确定度用标准偏差表示时称为标准不确定度，如用说明了置信水准的区间的半宽度的表示方法则称为扩展不确定度。

浅谈检验检测地域性垄断问题 首先，从事检验检测或者进行评价评估工作的研究人员要坚守科研道德、仪器校准严控实验质量，确保实验的真实性和可靠性，这是服务的根本；第，实验的管理各个方面应该要与国际接轨，才能保证所检测的产品能够走向国际市场，吸引国外客户。更重要的作为个科研人员，科研思路、科研布点要走在产品的前面，不能等创新产品来了再想怎么评价、怎么检测，相反，研究方法、模型的建立应该走在产品的前面，才能为创新产品及时提供高质量的服务。技术创新在检验检测这个行业里，定位很清楚，技术基础。从我所在行业来说，大家原来建筑物重建设轻管理，现在提出建筑物全寿命的管理，比如桥梁，建设时要遵循定标准，建完之后需要每年检测次。