"检定"是法制计量管理的术语，法律上的规定是极其严谨的，其定义只有符合与不符合的判定，因此检定规程没有降级的说法，A级铂电阻检定后实际误差符合B级，不符合A级，就不能出具检定合格证书，只能出具检定结果通知书或者签发校准报告。

使用单位（送检单位）的计量确认员根据本单位的测量要求与检定结果通知书或校准报告给出的计量特性相比较，确认其是否可降级使用。没有降级使用需求的签发计量确认不合格标识（报废或禁用标识），禁止在本单位使用；

有B级使用需求的可签发计量确认合格标识，限制使用在可使用B级铂电阻的场所。

等级中的等和不确定度的关系是什么等几个问题

1."等级"中的"等"和不确定度什么关系？我知道级相当于大允许误差，等和不确定度如何对应?

2.0作为物理量量值的时候可以不带参照对象（单位）的出处在哪？（标准、规范都行）。

3.《计量注册师基础知识及专业实务》测量标准章节习题的单项选择第8题，"某单位以前没有流量方面的计量标准，现建立了一项流量计量标准，它的量值可以溯源到本单位的质量和时间计量标准，所以可以判定其属于高计量标准。"

这里出现了单位高计量标准"自溯其源"的问题，虽然对计量标准的有效溯源只规定了申请单位，而溯源机构只要是法定或授权计量技术机构就可以了，但是根据我国计量技术机构体系，会出现这种现象么？

比如县级的向市级申请，市级的向省级的申请，难道相应的计量行政部门会组织下一级的技术机构甚至本身去完成溯源么？

4.B类不确定度的自由度评定，在1059.1中相关不多："根据经验，按照依据的信息来源的可信程度来判断u(xi)的相对标准不确定度"，这个经验啊，来源程度什么的比较难把握，请问有什么相关资料么？

1."等级"中的"等"和不确定度关系密切，检定机构的检定方法不确定度决定了被检测量设备的等别确定。级别由大允许误差确定，因此被检测量设备的级别决定于自身的计量特性检定结果。

2.0作为物理量量值时可以不带参照对象（单位），0乘以任何数都等于零，0乘以单位也等于零，所以单位可以忽略。

3.以前没有流量方面的计量标准，现建立一项流量计量标准，可以溯源到本单位的质量和时间计量标准，但就流量这个参数而言所可判定为高计量标准，出现了单位高计量标准"自溯其源"的问题。正如你所说这要看其质量和时间计量标准是否被政府计量部门授权为社会公用计量标准，未授权为社会公用计量标准的不能"自溯其源"。

4.B类不确定度的自由度在1059.1中说："根据经验，按照依据的信息来源的可信程度来判断u(xi)的相对标准不确定度"，这个"经验"比较好把握。