宜春计量检测，我国的计量基准都有不确定度

不确定度评定如同解一道数学题，"已知"条件和"求"解目的一定要说清楚才好解题。被测对象的量值就是输出量，我觉得应该将你的被测（检）对象说清楚，水分测定仪只有误差和允差，没有不确定度。

因此我们是"做水分测定仪检定结果的不确定度"，还是"用水分测定仪对某材料做水分测量结果的不确定度"应该说清楚，并简单描述一下测量/校准方案，使用的测量设备（或计量标准），可能的话还应给出测量模型，如果是检定也请给出检定规程编号。问题表达清楚了，相信量友们就会有人帮你解答了。

测量设备，包括仪器和计量标准都是"物"，物是客观存在着的，物的特性也客观存在着，不以人们的主观意志为转移，"物"（包括计量标准和测量设备）都没有不确定度。但使用高等级计量标准对低等级计量标准检定，使用计量标准对测量设备校准，使用测量设备对被测参数的测……

这都是"测量过程"，是做"事"，做事的结果有可靠性或可信性大小的问题存在，因此检定/校准结果和测量结果才会有测量不确定度。

所谓的不确定度评定就必须说清楚评定使用计量标准检定测量设备示值误差的检定结果不确定度，还是评定使用测量设备测量被测参数测量结果的不确定度，具体到楼主的例子，就应该讲清楚评定使用计量标准检定水分分析仪示值误差的不确定度，还是评定使用水分分析仪测定水分含量测量结果的不确定度，不能笼统地说评定水分分析仪的不确定度。

计量院公布我国的计量基准都有不确定度，计量标准考核规范的指标栏目要填写标准的不确定度度，并不是计量基准和计量标准真的有不确定度度，说明标准是有不确定度，计量基准的不确定度和计量标准的不确定度分别是指计量基准复现的量值的不确定度的简称，所用的计量标准给被检仪器检定结果引入的不确定度分量的"简称"，这一点在"仪器的不确定度"定义中就明确规定了。

至于说示值的不确定度，它既不是示值的误差，更不是示值误差的误差。仪器示值的不确定度是示值检定方法的诸要素给示值检定结果引入的不确定度。

"示值的误差"是被检对象，"示值误差的误差"需要示值误差检定结果减去示值误差的真值（实际工作中是上游测量过程给出的约定真值），因此，示值的不确定度"既不是示值的误差，更不是示值误差的误差"。

"皮之不存毛将焉附"是说对了的，计量标准和测量设备均有自己的"计量特性"（例如示值误差），没有其计量特性，就没有不确定度，计量特性是"因"，不确定度是"果"。

示值误差是测量设备的"计量特性"，测量设备的示值误差会给测量结果引入测量不确定度分量，但测量设备的示值误差不是测量设备。

说示值误差的不确定度，当然是产生示值误差检定结果的测量方法诸要素引入的不确定度分量的合成，不确定度的"因"来自于"检定/校准"这个特殊测量过程的诸要素，因此检定所用的"测量设备"（即计量标准）的计量特性也是"因素"之一，而不是全部。

考核计量标准的性能，是在考核使用该计量标准实施检定/校准这个测量过程的能力，考核这个测量过程的可靠性或可信性。