阳江电量校正，非线性测量模型

对于将不确定传播律理解错了的情况下，这的确是个好例子。因为L=1/（1+aQ)……显然是非线性的，按JJF1059.1认为不确定度传播律不适应，所以先泰勒展开并取一阶近似。

实际上，根本不是这样，不确定度传播律对于非线性测量模型也是适应的，只是当明显非线性时，应增加高阶项而已。要说不确定度传播律不适应的情况，阶输入量的分布明显不对称，甚至是单侧分布的情况外。还有是当灵敏度不好求，或求不出的情况。其实该例之所以先泰勒展开，是因为其灵敏度不好求，而不是因为是非线性不适应。

真的不知道该例子次给出是那位老师，在什么前提下给出的。对于正确的不确定度传播律的理解的情况下，该例的给出会误导读者，以为不确定度传播律不适应非线性测量模型。

这个示例放在这我感觉也不太适宜。应该向你学习!今年9月份我参加了我们省组织的JJF1059.1的宣贯，由我在学校时的老师讲解。据老师讲，JJF1059.1与GUM法采用的方法是一致的，为不确定度传播法，而1059.2不同，采用的是概率分布传播法。

国家没有给"满量程"以合法术语的地位，因此"满量程"仍处于非法名称的地位，应尽量避免使用。

非法术语"满量程"极易产生不同的理解以至于产生不必要的纠纷。

１"满量程"可理解为"量程"

JJF1001-2011（以下简称1001）的7.5条定义了术语"标称示值区间"，并以注3的形式告诉我们"在我国，此术语也简称‘量程’"，术语的定义是"当测量仪器或测量系统调节到特定位置时获得并用于指明该位置的、化整或近似的极限示值所界定的一组量值"。

显然，这个"量程"的定义是"一组量值"，是注1所说的"标称示值区间"小示值与大示值之间的所有量值。那么"满量程"就应该在此基础上强调"满"字，就应该是大的量程。这个"大量程"与1001的7.6条术语"标称示值区间的量程"定义"标称示值区间的两极限量值之差的绝对值"意思相同，例：对从-10 V——+10 V的标称示值区间，其量程，也就是满量程为20 V。